EQUIPO NIZKOR |
|
20nov06
El Supremo vuelve a anular el nombramiento de Gómez Bermúdez como presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacioonal.
El pleno de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS) anuló hoy por segunda vez el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, al estimar un incidente de ejecución de sentencia del juez Baltasar Garzón.
Fuentes del alto tribunal informaron de esa decisión, adoptada por 24 votos frente a 6 y que supone la segunda anulación del nombramiento de Gómez Bermúdez en menos de seis meses.
El Supremo anuló su designación por primera vez el pasado 22 de mayo al considerar que había falta de motivación en la decisión de julio de 2004 del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de nombrar al magistrado.
Las mismas fuentes, que indicaron que el Supremo dictará en los próximos días un auto anulando de nuevo el nombramiento, indicaron que la sala considera que el CGPJ no ha cumplido con la sentencia del Supremo y no ha respetado las normas que estableció ésta para producir otra vez el nombramiento.
Según añadieron, la sala estima que la Comisión de Calificación del Consejo efectuó "discriminación" ya que en el informe de Gómez Bermúdez se incluyeron datos posteriores a 2004 y no se hizo con los otros candidatos, entre ellos Garzón.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nombró en julio de 2004 a Goméz Bermúdez presidente de dicha Sala por once votos frente a los ocho que obtuvo Garzón, todo ello en la cuarta votación, y dicho nombramiento fue recurrido por el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada Solaesa.
De Prada -destinado en servicios especiales ante la Corte Penal Internacional de Sarajevo y que también optó a ser elegido presidente de la sala de lo penal- basó su impugnación en que Gómez Bermúdez aportó un programa de trabajo fuera del plazo de presentación de instancias, lo que, a su juicio, conculcaba "el respeto al principio de igualdad de oportunidades de los candidatos".
El TS estimó el recurso y anuló la designación de Gómez Bermúdez el pasado 22 de mayo al considerar que había falta de motivación en la decisión de julio de 2004 del CGPJ de nombrar al magistrado.
Tras la resolución del Supremo el pleno del Consejo dispuso el pasado 14 de junio su cese como presidente de la sala de lo penal y quedó adscrito a la Audiencia Nacional, mientras que el puesto de presidente fue ejercido en funciones por el magistrado Fernando Bermúdez de la Fuente, el de más antigüedad en el escalafón de los destinados en la Audiencia, lo que también ocurrirá ahora.
Al día siguiente, la Comisión de Calificación del CGPJ volvió a proponer, por mayoría de 3 votos a 2, el nombramiento del magistrado Javier Gómez Bermúdez como presidente de la sala de lo penal acreditando los méritos de este candidato para ocupar esta plaza y el pasado 28 de junio el pleno del Consejo le reeligió con los votos de la mayoría conservadora.
En dicha votación no participaron los vocales del PSOE, CiU, IU y el independiente Agustín Azparren, quien explicó que se habían cometido "irregularidades", ya que "había dos folios nuevos en el currículo originario de Gómez Bermúdez, que son méritos posteriores a 2004", mientras que el de Garzón "se reducía a dos párrafos".
Por ello, Garzón presentó un incidente de ejecución de sentencia ante el Supremo al considerar que el CGPJ incumplió la sentencia del Supremo del pasado mes de mayo que anuló por falta de motivación la primera designación de Gómez Bermúdez.
Por su parte, el juez José Ricardo de Prada también ha recurrido el segundo nombramiento de Gómez Bermúdez, recurso que recientemente fue admitido a trámite por la sala de lo contencioso-administrativo del TS en una providencia que nombró ponente del caso al magistrado Eduardo Calvo Rojas.
El pleno de la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo está formado por 33 magistrados, pero en la reunión de hoy se ausentaron dos, uno por enfermedad y otro por encontrarse en el extranjero, mientras que Manuel Martín Timón se abstuvo de pronunciarse sobre el caso al haber sido abogado del Estado.
Este asunto podría ser llevado al pleno del próximo 15 de diciembre, el último del año y si no fuera así el siguiente pleno se celebrará a mediados del mes de enero.
El próximo jueves está previsto que Gómez Bermúdez presida el juicio en la Audiencia Nacional por el denominado caso de las cesiones de crédito, en el que está imputado el presidente del grupo Santander, Emilio Botín, y según las fuentes consultadas Gómez Bermúdez puede o no renunciar a ello y si lo hiciera sería sustituido por la magistrada Manuela Fernández Prado.
[Fuente: Estrella Digital, Madrid, Esp, 20nov06]
 | This document has been published on 28Nov06 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |