| Informations |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Informations | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
05feb21
El BCE descalifica por "ilegal" y "carente de sentido" la petición de condonar deuda que firman la presidenta del PSOE y Podemos
El Banco Central Europeo descalifica por "ilegal" y "carente de sentido", la propuesta de condonación de deuda que apoyan, entre otros, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, y el responsable económico de Podemos, Nacho Álvarez. "La cancelación de la deuda es ilegal, según los tratados, pero quisiera señalar que no es solo una cuestión legal o de que va contra los tratados. La cancelación de deuda no tiene ningún sentido económico o financiero en absoluto". Así ha salido al paso el vicepresidente del BCE, Luis de Guindos, durante su intervención en un acto organizado por LSESU German Society. Fuentes del BCE señalan que la posición expuesta por el exministro del Gobierno de Mariano Rajoy representa a la institución presidida por Christine Lagarde.
Narbona y Álvarez forman parte del centenar de economistas, incluido Thomas Piketty, que solicitan que el BCE condone la deuda soberana que ha acumulado con la pandemia y en los años previos y que en el caso de España ronda los 300.000 millones de euros, un 25% del Producto Interior Bruto. Según De Guindos, no sólo atentaría contra los Tratados europeos, sino que debilitaría los importantes dividendos que los bancos centrales, incluido el Banco de España, aportan a los Estados miembros de la Eurozona. Fuentes del PSOE señalan que Narbona suscribe la idea "a título personal" y el Ministerio de Economía no ha realizado comentarios inicialmente. El secretario de Economía de Podemos ha reivindicado en su cuenta de twitter que "el 25% de la deuda en la Eurozona está en manos del BCE. Nos la debemos a nosotros mismos. ?Un centenar de economistas proponemos cancelar esa deuda a cambio de que los países afronten inversiones equivalentes en la reconstrucción ecológica y social". Según las claves de reparto del BCE, Alemania y Francia serían las más perjudicadas por una condonación de deuda.
Según la explicación técnica proporcionada por de De Guindos, recogida por Europa Press, desde un punto de vista contable a corto plazo, la condonación de deuda puede suponer un alivio en la ratio de deuda pública del Gobierno, pero con el tiempo, afectaría a los dividendos obtenidos y puede producirse una equivalencia contable con un efecto quizás mayor que el de la cancelación.
"Este debate sobre cancelación de la deuda creo que es perjudicial, porque al final los gobiernos no ganarían mucho y al mismo tiempo la reputación, credibilidad e independencia de los bancos centrales se vería muy afectada", ha advertido.
La propuesta de Piketty y demás firmantes es que se suscriba un contrato entre los Estados europeos y el BCE, por el que la institución monetaria cancele o, al menos, convierta la deuda en perpetua y sin intereses. A cambio, los Estados beneficiados se comprometerían a invertir ese dinero "en la reconstrucción ecológica y social".
[Fuente: Por Carlos Segovia, El Mundo, Madrid, 05feb21]
Donaciones
Radio Nizkor
 | This document has been published on 15Feb21 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |