EQUIPO NIZKOR |
|
07sep10
Rubalcaba siguió alertando de atentados pese a conocer la decisión de ETA
El ministro español de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tardó un día en aparecer en algún medio de comunicación para valorar la notificación de ETA de que hace ya varios meses que decidió no realizar «acciones armadas ofensivas». En una entrevista televisiva, no puso en ningún momento en duda que la organización hubiera adoptado esa decisión hace meses. De hecho, vino a confirmarlo al apuntar que la tomó «después del desmantelamiento de la base logística de Obidos (Portugal)», a primeros de febrero.
El pasado 30 de mayo, un diario español daba cuenta de que ETA había comunicado semanas antes a través de intermediarios al PSOE su intención de no atentar. La noticia venía a reflejar lo que ya se comentaba en diversos círculos políticos vascos de que ETA habría hecho llegar a Madrid algún tipo de referencia más o menos explícita en ese sentido.
Pese a contar con esa información, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, no cesó de hacer declaraciones públicas alarmistas anunciando futuros atentados e invitando a «es- tar especialmente atentos». El pasado 1 de julio, por ejemplo, avisó de que «sabemos que a la banda el verano le gusta especialmente, porque le gusta mucho llamar la atención para que los telediarios de todo el mundo recojan sus atentados».
Todos los medios de comunicación se hicieron eco, más o menos extenso, de las advertencias del ministro, que, como se ha comprobado con el paso de las semanas, eran totalmente infundadas.
Y llovía sobre mojado, puesto que en diciembre Rubalcaba ya había anunciado que ETA planeaba un secuestro de alguna persona con notoriedad social o algún «atentado espectacular». Para entonces, la izquierda abertzale ya había hecho la Declaración de Altsasu en favor del uso exclusivo de «las vías pacíficas y democráticas». El ministro respondió a quienes le criticaron que disponía de «datos fidedignos» y «certezas concretas», no sólo de «meros análisis de riesgos». Y añadió que ETA pretendía hacerse visible durante la Presidencia española de la UE, porque «le ha gustado siempre estar presente en el panorama internacional». El semestre presidencial pasó sin ningún secuestro ni atentado.
Burgos y Mallorca
En la entrevista a TVE, Alfredo Pérez Rubalcaba apuntó ayer que ETA adoptó «hace meses» la decisión de no atentar y la intentó achacar a «su debilidad extrema», que atribuyó a la persecución policial en el Estado francés, al desmantelamiento de lo que denominó «base logística» de Obidos y a una detención en Girona.
«ETA para porque no puede más», aseguró. Como hace unas semanas afirmó que si ETA llevaba más de un año sin poner «ninguna bomba, ni grande ni pequeña», era «porque no puede, no porque no quiera».
Al análisis del ministro le faltan un par de datos evidentes: las propias fuentes policiales señalan que todavía tienen por esclarecer las últimas acciones armadas de ETA en verano de 2009, nada menos que la voladura del cuartel de la Guardia Civil de Burgos y la colocación de bombas en Mallorca, una isla, con las que mató a dos agentes del instituto armado.
El Gobierno, erre que erre
Por otra parte, Pérez Rubalcaba abundó en los mensajes de que, pese el anuncio del domingo, el Gobierno español no variará su «estrategia antiterrorista», ni en lo referido a la persecución de los miembros de ETA ni en el mantenimiento en la ilegalidad de la izquierda abertzale.
El ministro del Interior insistió en que «en términos políticos Batasuna es ilegal porque es parte de ETA, entonces para ser legal tiene o que romper con ETA definitivamente o convencerla para que deje las armas definitivamente».
Negó también cualquier posibilidad de diálogo o negociación con ETA, puesto que «la tregua como un concepto de paz para abrir un proceso de diálogo está muerta, eso ya no vale porque ETA se encargó de que no valga». ETA, según afirmó el ministro, no mata para negociar, «sino para imponer».
Por su parte, el lehendakari, Patxi López, insistió en que el comunicado de ETA es «insuficiente», en unas declaraciones que siguieron la línea trazada el domingo por el consejero de Interior, Rodolfo Ares.
El PP, vigilante
Desde el PP, su presidente, Mariano Rajoy, declaró que el único comunicado de ETA que interesa es el de su disolución, mientras insistió en que el Gobierno español tendrá su apoyo si mantiene la línea actual. Frente a las tesis «conspiranoicas» de Jaime Mayor Oreja, Rajoy destacó la trayectoria del ex ministro, pero afirmó que la postura oficial es la suya.
No está convencido del todo el líder en la CAV, Antonio Basagoiti, que no acaba de fiarse ni del Gobierno de Madrid ni del de Lakua. Ayer declaró que «lo dicho hasta ahora [por los dirigentes de PSE y PSOE] no está mal; las declaraciones son razonables y buenas, y lo que pido es que se correspondan con hechos, que se siga deteniendo etarras y que no se cuelen en las elecciones, que es lo crucial». Amenazó de nuevo con que la presencia de la izquierda abertzale en las urnas acabaría con el pacto que sustenta a López.
La Audiencia Nacional
Especialmente llamativo resulta que entre quienes realizaron ayer valoraciones del comunicado estén el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, y el fiscal jefe, Javier Zaragoza.
El primero se limitó a decir que no tendrá «ninguna incidencia en el funcionamiento» de este tribunal. Y el fiscal avanzó la tesis política de que «ETA simula distanciarse de Batasuna para facilitar su legalización».
[Fuente: Por Iñaki Iriondo, Gara, 07sep10]
 | This document has been published on 02Sep10 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |