| Informations |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Informations | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
27ene21
El CGPJ hará este jueves hasta siete nuevos nombramientos mientras el pleno del Congreso debate prohibírselo
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto aprobar este jueves siete nuevos nombramientos de cargos judiciales, el mismo día en el que el pleno del Congreso debate la proposición de ley del PSOE y de Unidas Podemos para prohibir que siga haciéndolos cuando esté en funciones. La reforma, contestada desde el CGPJ al considerar que vulnera la separación de poderes, se enfrentará en el pleno a cuatro enmiendas a la totalidad presentadas por el PP, Vox, Ciudadanos y JxCat, pero previsiblemente seguirá su tramitación con apoyo mayoritario de la cámara.
La reforma de las formaciones del Gobierno fue tomada en consideración por el Pleno del Congreso el pasado mes de diciembre y sus impulsores impusieron su tramitación acelerada, acortando al mínimo los plazos de enmiendas y rechazando que se pida informe al CGPJ sobre su contenido.
Para intentar frenar su tramitación, el PP, Vox, Ciudadanos y Junts presentaron enmiendas de totalidad y, como ya no podían limitarse a pedir su devolución, han propuesto textos alternativos de reforma centrados en el sistema de elección de los consejeros.
Eso sí, mientras que los tres partidos de ámbito estatal quieren volver al modelo de 1980 para asegurar que los doce vocales reservados al mundo judicial sean elegidos directamente por los jueces y magistrados sin intervención del Parlamento, los independentistas de Junts siguen dejando la decisión a las Cortes, pero quieren cambiar el mecanismo de votación para eliminar las mayorías cualificadas que ahora se exigen y que mantienen bloqueada la renovación del Consejo.
El PP, Vox y Cs proponen establecer una única circunscripción de todos los jueces en activo de España para seleccionar nombres en una lista abierta con el fin de que los doce más votados pasen a formar parte del CGPJ junto con los ocho juristas que, conforme a la Constitución, debe ser votados por el Congreso y por el Senado.
En concreto, la propuesta de Ciudadanos, recogida por Europa Press, contempla que pueda presentar candidatura al CGPJ todo juez o magistrado en activo que aporte el aval de veinticinco miembros de la carrera judicial en servicio activo o bien el apoyo de una asociación profesional.
El PP, por su parte, prima a las asociaciones judiciales pese a que son mayoría los jueces sin adscripción. Su idea es que cada asociación pueda promover doce candidatos mientras que los jueces individualmente sólo tenga posibilidad de avalar a un compañero. Además los jueces que se presenten al margen de las asociaciones tendrán que recabar cien firmas de compañeros, cuatro veces más que las que exige Cs.
En todo caso, el PP excluye de la competición, sea por el cupo de jueces o por la cuota de juristas de elección parlamentaria, a aquellas personas que hayan ocupado cargos políticos en los últimos diez años.
Cargos políticos, fuera
También Vox incide en impedir la elección de jueces vinculados a la política. Así, propone que quienes tengan o hayan tenido vinculación con algún partido político", ya sea como afiliados, integrantes de listas electorales o cargos de naturaleza política en cualquier administración territorial, sean excluidos de la competición y no puedan ser candidatos al CGPJ.
En su enmienda de totalidad, el Grupo Popular aprovecha para introducir cambios sobre las funciones del CGPJ como exigir mayoría cualificada a todos los nombramientos y suprimir la figura del llamado 'magistrado autonómico' que se designa a iniciativa de los parlamentos autonómicos.
También quieren obligar a que el CGPJ emita su opinión sobre el candidato del Gobierno a ocupar la Fiscalía General del Estado y sobre aquellas proposiciones de ley sobre sus cometidos que sean tomadas en consideración en el Pleno del Congreso.
Por su parte, Junts también quiere centrar la reforma en el sistema de elección del CGPJ, pero no para dejar la decisión a los jueces, sino para cambiar el método de votación en el Congreso, pero cambiando el método y evitando la mayoría de dos tercios que ahora impide desbloquear la renovación.
En concreto, la formación independentista propone que, de entre todos los jueces o magistrados que se hayan presentado al proceso, cada diputado marque un máximo de cuatro nombres, con lo que buscan impedir uno o dos partidos acaparen todos los puestos en liza.
Según este modelo, los seis hombres y las seis mujeres más votados pasarán a formar parte del CGPJ y los demás quedarán como suplentes por si hay vacantes más adelante.
[Fuente: República de las ideas, Agencias, Madrid, 27ene21]
Donaciones
Radio Nizkor
 | This document has been published on 29ene21 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |