| Información |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Información | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
19jul22
La exdiputada de la CUP Anna Gabriel regresa a Ginebra tras comparecer ante el Supremo para recuperar la "libertad de movimientos"
La exdiputada de la CUP Anna Gabriel ha asegurado este martes que su regreso a España para comparecer ante el Tribunal Supremo (TS) por el 1-O es un paso procesal necesario para recuperar la "libertad de movimientos", tras cuatro años y medio viviendo en Suiza.
En un comunicado del grupo de apoyo Free Anna Gabriel, ha explicado que la decisión "responde a una serie de consideraciones, reflexiones y análisis que tienen que ver tanto con el contexto político y judicial general" como con circunstancias personales.
"Ya habrá tiempo para poder hablar tranquilamente de todo, para hacer una valoración política, tanto en clave colectiva como individual", ha dicho Gabriel.
Por el momento --ha detallado-- seguirá viviendo y trabajando en Ginebra: "Más allá de estos hechos circunstanciales, mis compromisos políticos y sociales siguen donde estaban, con mi pueblo, con su gente, y muy especialmente con el conjunto de las personas represaliadas".
Anna Gabriel ha comparecido voluntariamente este martes en el Tribunal Supremo y se ha puesto a disposición del mismo para regularizar su situación procesal, tras ser procesada en marzo de 2018 por su posible implicación en la Declaración unilateral de independencia (DUI) de Cataluña. Según el grupo Free Anna Gabriel, la exdiputada 'cupaire' ha regresado este mismo martes a Suiza, "atendiendo a su responsabilidad como secretaria general del sindicat UNIA del cantón de Ginebra".
La exdiputada de la CUP ha acudido este martes hasta el tribunal acompañada de su nuevo abogado, Iñigo Iruín, el mismo que defiende a la exconsellera catalana Meritxel Serret, que hace un año se convirtió en la primera procesada en el caso que regresaba a España para ponerse a disposición del tribunal después de huir a Bélgica en 2018.
Anna Gabriel fue investigada como presunta autora de un delito de desobediencia por su participación en el proceso de independencia de Cataluña en 2017 y no existía contra ella ninguna orden internacional o europea de detención dado que el delito no lleva aparejada pena de prisión, sino de inhabilitación y multa.
El magistrado instructor de la causa, Pablo Llarena, sí que dictó contra ella una orden nacional de búsqueda y detención con el objetivo de que fuese puesta a disposición del tribunal para tomarle declaración.
Tras comparecer este martes, Llarena ha dejado sin efecto dicha orden así como la declaración de rebeldía que pesaba sobre ella desde julio de 2018.
Gabriel está procesada por un delito de desobediencia, el mismo al que se enfrenta Meritxell Serret (que en un principio también fue investigada por malversación) y que finalmente se sentará en el banquillo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y no en el del Tribunal Supremo, de modo que es posible que la exdiputada de la CUP corra la misma suerte.
El juez Llarena procesó a Gabriel en marzo de 2018 al considerar que aunque no fue "notificada o requerida para la observancia de los mandatos del Tribunal Constitucional", es "evidente que la inconstitucionalidad del proceso es de notoriedad pública desde hace varios años, habiendo incluso determinado condenas anteriores por este mismo delito".
Consideró que había indicios de que podría haber incurrido en un delito de desobediencia al presentar la proposición de ley del referéndum el 6 de septiembre de 2017.
Llarena la procesó junto a Mireia Boya, expresidenta del grupo de la CUP, que fue juzgada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña junto a los miembros de la Mesa del Parlament durante el procés y que, a diferencia de ellos, resultó absuelta, precisamente porque no recibió ningún requerimiento directo del TC y no podía por su cargo impedir la tramitación de las leyes de desconexión.
[Fuente: República de las ideas, Efe, Madrid, 19jul22]
Radio Nizkor
 | This document has been published on 14Mar23 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |