| Información |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Información | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
31may13
Declaración del investigador Carlos Eduardo Jimenez Gallego en el caso de la falsa imputación de Sigfredo López Tobón
Consejo Superior de la Judicatura
Sala Jurisdiccional DisciplinariaSantiago de Cali, 31 de Mayo de 2013
Radicación No. 110010102000201300591-00
DECLARACIÓN RENDIDA POR EL SEÑOR CARLOS EDUARDO JIMENEZ, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA No. 76.308.408 EXPEDIDA POPAYAN, CAUCA, RESIDENTE EN SANTIAGO DE CALI EN LA CARRERA XXXXX , CON ABONADO TELEFONICO NUMERO XXXXX CORREO ELECTRÓNICO XXXXX
Santiago de Cali -Valle del Cauca siendo las nueve veintiocho horas del día de hoy Treinta y uno (31) de Mayo de dos mil trece (2013), concurrió a la unidad nacional de derecho humanos fiscalía 38 ubicada en esta ciudad, el suscrito JARVEIR RODRIGUEZ GONZALEZ Magistrado auxiliar de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, cumpliendo comisión conferida legalmente por el doctor HENRY VILLARAGA OLIVEROS magistrado titular de la mencionada Sala así mismo compareció a este acto procesal el señor CARLOS EDUARDO JIMENEZ, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA No. 76.308.408 EXPEDIDA POPAYAN, CAUCA, con el fin de ser escuchado en diligencia de declaración conforme se encuentra ordenado. En tal virtud el suscrito magistrado, comisionado en el acto para esta diligencia, procedió a explicar a la compareciente el deber que le asiste de rendir testimonio, según lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000); enterándolo igualmente sobre las excepciones constitucionales y legales que la eximen de cumplir dicho deber, referidas en el artículo 33 de la Constitución Política y en los artículos 267 y 268 del C. de P.P. A continuación se hace la amonestación consagrada en el artículo 269 de la misma normatividad, a través de la cual se le hace saber al por declarar, sobre la importancia moral y legal del acto, dándole a conocer además las sanciones establecidas contra los que declaren falsamente, contempladas en el artículo 442 del Código Penal. Cumplido lo anterior se toma el juramento de rigor, por el cual la compareciente manifiesta que no le asiste ninguna clase de impedimento y que es su voluntad rendir esta declaración.
Interrogado por sus generales de ley manifestó: Me llamo CARLOS EDUARDO JIMENEZ GALLEGO y mi número de Cédula es 76.308.408 de es queda dicho, tengo 43 años de edad, estado civil soltero, grado de instrucción profesional, ocupación actual, INVESTIGADOR CRIMINALISTICO GRADO VII DEL CUERPO TECNICO DE INVESTIGACION ADSCRITO A LA UNIDAD DE DERECHO HUMANOS DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION, soy abogado y los cursos que he hecho con la embajada americana en la institución, residente en la ciudad de Cali, puedo ser ubicado en la dirección mencionada que es mi oficina o en su defecto en los números celular que ya les aporté,. No tengo parentesco de ley con las partes.
PREGUNTADO : se tiene conocimiento que la misma es señalada por dos medios periodísticos de alta circulación, Revista Semana y el diario El Espectador, como la funcionaria que insistió para que se mantuviera detenido al ex diputado SIGIFREDO LÓPEZ TOBON, investigado dentro del proceso adelantado por el secuestro y homicidio de los diputadas de la asamblea departamental del Valle, una vez se desvirtuó la prueba de allegada por la Dijin, sírvase manifestar todo cuanto sepa y le conste al respecto
CONTESTO: quiero inicialmente aclara que voy a comenzar contando cuando llegue aquí, fui trasladado desde el primero de marzo del año 2004 de la seccional del Cauca, a la seccional del valle por cuestiones de seguridad llegue y fui asignado al despacho 41 en el cual duré hasta el año 2011 aproximadamente, por situaciones de coordinación de aquí de policía judicial me asignan a la fiscalía 38 especializada, comienzo a observar los procesos que en ese despacho se adelantaban entre los cuales estaba la investigación de los señores diputados, tuvimos participación y me refiero a toda la unidad en un operativo a nivel nacional para capturar a varios integrantes de las FARC que habían tenido participación en los hechos, posteriormente ,quiero aclarar que en esa fecha estaba de titular del despacho el doctor JUAN CARLOS OLIVEROS, posteriormente el doctor sale trasladado llega el doctor PABLO CESRA GARCIA LOPEZ, y continuamos con las labores que se nos asignaban por parte del despacho fiscal, en este momento no recuerdo el día y la hora cuando nos comunican por parte del despacho fiscal ósea el despacho 38 el señor fiscal y sus asistente la señorita VERONICA HURTADO, que debíamos de viajar urgente al otro día a la ciudad BOGOTA, por que teníamos una evaluación de un comité y era del proceso de los señores diputados, dicha orden la había dado la jefe de la unida nacional LA DOCTORA MARLEN BARBOSA, es decir que nos desplazáramos hacia Bogotá, el día cuando nos dan la orden que teníamos que desplazarnos hacia Bogotá el doctor pablo y su asistente organizaron unas carpetas donde se plasmaba o se hacia un resumen del proceso de los diputados hasta ese momento de lo que se tenia dichas carpetas se organizaron para ser presentadas al otro día en el comité como se había ordenado, al otro día viajamos sin problema algunos , viajamos el señor fiscal PABLO CESAR su asistente VERONICA HURTADO, y mi compañera MARGARITA MARIN, llegamos a la ciudad de Bogotá era muy temprano, nos desplazamos hasta el bunker, la hora exacta y la fecha la pueden solicitar en el ingreso por que uno se registra en ahí las huellas y en cámaras queda todo eso cuando ingresa, nos presentamos en la jefatura de la unidad nacional de derechos humanos nos informan que debemos de esperar aprovechamos para desayunar estuvimos pendientes ahí en la sala de la unidad nacional de derechos humanos, llegamos hasta el medio día y no nos habían atendido bajamos almorzamos y ya en horas de la tarde no recuerdo bien que horas eran nos hacen ingresar a la sala de juntas de la unidad nacional de derechos humanos, el doctor PABLO con su asistente organizan la presentación de el caso con las carpetas hasta ese momento estábamos a la espera del comité evaluativo, en esta sala se encontraba la doctora MARLEN BARBOSA el doctor HERNANDO CASTAÑEDA que era el coordinador jefe referente a la OIT, si no estoy mal estaba el doctor POVEDA el doctor Poveda es el jefe de la unidad nacional de terrorismo mis compañeros lo saludaron por lo conocían por que había trabajado aquí en Cali era conocido de ellas, el doctor POVEDA lanza una pregunta acerca del proceso de los diputados proceso que era bien conocido por la asistente VERONICA HURTADO y la SEÑORA MARGARITA MARIN por que llevaban mucho tiempo acá en el despacho, la pregunta es como esta el proceso de los señores diputados, el doctor PABLO CESAR entrega cada carpeta física y les da una explicación de como va el proceso apoyado por su asistente y comienza a adra explicación de lo que se tenia referente a la investigación, después de un tiempo de haber observado las carpetas y del fiscal y sus asistente dar una explicación, nuevamente el doctor POVEDA no recuerdo su nombre pregunta que si para nosotros no era extraño la situación del señor SIGIFREDO LOPEZ, refiriéndose a que estuviera vivo de que las cosas que había sucedido fueran extrañas y que si en alguna ocasión se hubiera manejado por que el señor SIGIFREDO LOPEZ había salido del secuestro y todo lo sucedió con el señor que estoy mencionando, no recuerdo quien pregunto pero de que si el se estaba refiriendo al secuestro de los compañeros es decir de los diputados y responde que si, que si se tenia alguna información, por los medios, por investigación de que él hubiera participado en el este secuestro, la asistente VERONICA HURTADO manifiesta que en cierta ocasión al doctor JUAN CARLOS OLIVEROS, le habían llegado unas informaciones donde mencionaban que al parecer el señor SIGIFREDO LOPEZ había tenido participación en el secuestro. Me imagino que, la señorita verónica aclara este punto por la verdad simplemente lo dijo si había llegado información por inteligencia, policía o algún otro organismo o como fue que se manejó, pero lo único que se fue que dijo que el doctor JUAN CARLOS pienso yo, no le dio mucha credibilidad a esta situación por ello antes de los que pasó por SIGIFREDO LOPEZ a él le dijeron en forma verbal, valoró y no le vio mucho soporte a la situación y pienso que por eso quedo allí, encontrándonos ahí con las personas que le he mencionado ingresa un funcionario de la oficina de la secciona de análisis criminal creo que era del CTI por que después de la unión de la DAS no se quien es quien con un computador y el doctor POVEDA, solicita que escuchen no se si fue grabación pero sólito que escucháramos algo que iba a presentar el muchacho de la SAP, colocan un segmento hasta ese momento era video y comienza esa persona a hablar es decir la presentación la hacia desde el computador, veo la cara de sorpresa de la señorita VERONICA HURTADO y de mi compañera MARGARITA MARIN, hacen gestos de sorpresa a donde el computador y mi compañera VERONICA dice esa es la voz de SGIFREDO LOPEZ, la cara de sorpresa de margarita Marín es igual y manifiesta los mismo, si es SIGIFREDO LOPEZ, transcurre otro segmento de otra conversación de un audio, entonces nuevamente mis compañeras dicen esa es la voz SIGIFREDO LOPEZ no conozco a Sigfredo pero si veo es la expresiones de la doctora MARLEN y el doctor CASTAÑEDA , no dicen nada pero con la expresión se preguntan es este señor, pero mas fue la expresión del doctor POVEDA como le digo el nunca estuvo sentado todo el tiempo estuvo parado y cuando las compañeras dicen lo del señor Sigfredo hacen una expresión con el brazo, cuando pasan estas situaciones es es que dan ya la explicación que se trata de una video el cual había sido encontrado en los computadores del señor cano ya permiten ver parte de ese video, y es cuando el muchacho repite el primer segmento al que me refiero yes cuando estaba explicando como se podía entrar a la asamblea departamental del valle ahí lo vemos todos, es un segmento no es todo el video, el video no se logra ver en su totalidad en ese momento, y la doctora MARLEN BARBOSA, nos dice que esa situación es muy delicada y que para ello se va a firmar un acta de confidencialidad, de lo que aquí se acaban de enterar nadie puede saber el doctor pablo a la doctora Marlen que como se iba a manejar esa situación que no se le podía decir nada a nadie entonces la doctora Marlen le informa al doctor pablo cesar, que todo lo referente a ese caso y a partir de ese momento, solo lo iban a hablar con ello con el doctor CASTAÑEDA y las veces que tuvieran que trasladarnos de Calí a Bogotá las autorizaciones eran personales, lo referente al traslado se hacia colocando otro radicado que yo ya se que se trata de ese caso, a nosotros nos prohibieron informarle a nuestro director el señor EDUAR RODRÍGUEZ SANCHEZ nosotros estamos en la sala de juntas y el doctor POVEDA le hace entrega del DVD es decir el elemento físico a la doctora MARLEN el doctor sale creo que el doctor CASTALEDA también salió y nos pregunta que si nos llevamos el dvd ósea el cd ese que le entregó el doctor POVEDA, el doctor PABLO y VERONICA le dicen que no por que, no falta que se escape la información la SAP es decir los muchachos son los que hacen el estudio al computador del señor CANO y el doctor le dice que mejor lo guarde ella y que cuando requiramos del video hacemos lo necesario para que el proceso se llegue al proceso en forma legal el video quedo con la doctora MARLEN, allá dicen que el video ahí que hacerle un estudio de voz, es decir a las partes como las manos y se comienza a ver que elemento materiales de pruebas se pueden solicitar con el video, no recuerdo las horas las fechas 'por ya pasaron de que se hablo de las diligencias del estudio, lo de la voz por lo menos lo hiciera el CTI es decir lo peritos del CTI y dijeron que no. Porqué se podía escapar la información no recuerdo bien por que pero se acordó que el CTI no lo hiciera y que eso era mejor que lo manejara la DIJIN además por que era otra institución y ellos que otra institución los medios la credibilidad que tenia ellos y toda esta situación determinaron que fuera la DIJIN lo que le estoy manifestando siempre estuvo presente la doctor MARLEN BARBOSA y esto fue en Bogotá nosotros los investigadores no tenemos poder de decisión, de determinar quien adelantaba esa investigación era decisión del fiscal que era el doctor PABLO CESAR GARCIA pero comenzaron a decir que de debía ser de forma inmediata comenzaron a decir como hacemos para que la DIJIN nos colabore los mas rápido posible, la doctora MARLEN se comunica con la doctora MARTHA LUCIA, para solicitar el apoyo con el personal de la DIJIN es cuando se hace ahí es cuando conozco a la doctora MARTHA LUCIA, (en este estado de la diligencia se hace presente la doctora MARTHA LUCIA ZAMORA siendo las DIEZ Y TREINTA Y UNO DE LA MAÑANA (10:31) del día de hoy TREINTA Y UNO DE MAYO (31) de 2013), es cuando ya departe mía conozco a la doctora MARTHA LUCIA efectivamente la doctora se comunica con el general MENA que era el director nacional de la DIJIN, no tengo conocimiento si la doctora MARLEN antes de comunicarse con el general MENA para comentarle alguna situación entonces la doctora le dan la cita nos trasladamos hasta la DIJIN en la DIJIN el señor estaba un poco ocupado y nos toco espera en la sala nos dejan ingresar el general nos atiende nos sentamos ahí en una sal frente a su despacho, la doctora MARTHJA LUCIA le dice que es un caso y que le sede la palabra a la doctora MARLEN para que le explique de que caso es, se le hace conocer a el que es un video que ahí donde unos audios e imágenes requieren hacer unos estudios video que se habían encontrado en los computadores del señor CANO que se necesitaba que fueran analizados de manera urgente para determinar sí era la voz de este señor SGIFREDO LOPEZ ,el general MENA nos informa que no hay problema que va a prestar la colaboración necesaria para adelantar los estudios posibles, y hace llamara a los peritos que fue una teniente y a un señor creo que era un sargento los nombres no los recuerdo pero fue un hombre y una mujer un sargento y una teniente les informa de lo que se requería y les pregunta del tiempo que se puede demorar esos estudios, recuerdo que los peritos le dijeron al general que eso se podía demorar entre quince y un mes y el general, les dio la orden que debía ser en ocho días, es cuando ya nos dan la orden como policía judicial me refiero al señor fiscal del despacho de nosotros que debemos obtener el video con todos los procedimientos legales que existen para que sean entregados a los peritos para sus estudios salimos de la DIJIN nosotros nos fuimos con la doctora MARLEN no recuerdo en que se fue la doctora MARTHA LUCIA nos dieron la orden de obtener el video directamente del computador del señor CANO efectivamente nosotros empezamos con nuestro procedimiento como policía judicial y obtuvimos el video directamente del computador del señor CANO, en la sala técnica de la secciona de análisis criminal en Bogotá se hicieron los procedimientos rótulos cadena de custodia, y se obtiene para entregárselos a cada perito como eran diligencias aparte es decir análisis de voz y forma de la persona nos desplazamos hacia la DIJIN y de forma personal a cada uno de los peritos se le entrega sus elementos , hasta ese momento no habíamos obtenido ese video para verlo nosotros solo para entregarlo a los peritos el primero video lo tenia el despacho de la doctora MARLEN es mas para ver el video en el computador no se pudo ver porque estaba quemado en sistema BLUE RAY, como no teníamos como leer el dvd el despacho fiscal le solicita proveer de un equipo para poder ver el video y nos ordenan que tenemos que comprarlo, nos devolvimos para Cali y esperar que llegaran los resultados, cuando salen los resultados de los análisis del dvd yo no viajo a Bogotá Solo viajan el doctor pablo su asistente VERONICA y la investigador a MARGARITA, vuelvo y repito todo desplazamiento qu8e se hacia para Bogotá con lo referente a este proceso era un reserva total, nadie tenia el conocimiento de lo que estábamos haciendo el señor director no tenia conocimiento de lo que se hacia en Bogotá y cuando van a viajar a Bogotá por los resultados me dicen a mi que no viaje, lo que haya pasado en ese desplazamiento lo explicaran cada uno de ellos, solo sé que cuando regresaron me informaron de que habían dado la orden de que al señor SIGIFREDO LOPEZ había que capturarlo la orden de captura como tal, fiscal nos la entrega el despacho 38 a nosotros con mi compañero le preguntamos con el doctor pablo cesar y verónica del procedimiento que debíamos adelantar por que era delicado por que la captura de este señor de era normal es decir si lo citamos o lo buscamos el fiscal dice ahí que capturarlo yo sabia que el trabaja en la alcaldía le digo a mi compañera que vamos a buscarlo le llega un mensaje ella lo explicar de donde donde le decía que tenemos dos horas para capturarlo y que teníamos que hacerle allanamiento a la casa de este señor recuerdo este mensaje por que íbamos llegando al CAM se comunica creo que verónica y nos informa que el señor SIGIFREDO ya no estaba en esa fundación, como el CAM queda muy cerca nos habíamos ido a pie y cuando no estábamos devolviendo es que ella me dice lo del mensaje de las dos horas le digo que yo llevo 19 años trabajando con el CTI y que nos colocaran dos horas de plazo para capturar a la persona y como son ordenes le dije pues miremos a ver como hacemos para ubicar al señor lo mas rápido posible y también hable de ella sobre el allanamiento que le hacíamos a la casa del señor SIGIFREDO LOPEZ lo de las horas, lo del allanamiento, lo de ser ágil en este procedimiento no se si viene departe del doctor pablo o de verónica o de Bogotá que es de donde se expidió la orden de captura, lo único que me decían es que era una orden y que había que cumplirla inmediatamente sugiero se le pregunte a ellos respecto de donde vino la orden lo único que yo se es que tenia mi orden de captura y como funcionario de policía judicial sabia que tenia que cumplir con esa orden, yo le comento a mi compañera margarita que no veo viable allanarle la casa a este señor por lo de su secuestro, y que además el tenia protección y nosotros sin distintivos, es cuando mi compañera hace una llamada telefónica, a un primo del señor sigifredo lopez se que lo conocía por que había estado como en un instituto donde lo conocía tenia el numero telefónico de este señor y lo llamo a el porque si no estoy mal los teléfonos que tenia el señor sigifredo López no los tenia o los había cambiado pero mi compañera me dijo que por intermedio de el los podíamos ubicar, efectivamente la persona le contestó margarita le manifestó que le dijera a sigifredo lopez que se podía presentar al despacho de derechos humanos que necesitábamos hablar con el, no recuerdo bien esta parte pero creo que señor se comunicó con margarita y le dijo podía venir después de las cinco por que estaba muy ocupado y acordamos que listo que después de las cinco lo atendíamos, efectivamente el señor sigifredo llego aquí a la unidad con un personal de escoltas de su seguridad llego aquí el despacho en el que nos encontramos lo atendió el señor fiscal pablo y verónica le pedimos como policía judicial que nos acompañara a la sala de entrevistas y dijo que no había ningún problema, los trasladamos a la sala de entrevistas de aquí del edificio hasta ese momento nadie sabia ni las unidad de derechos humanos ni el coordinador hasta ese momento nadie lo sabia, con el señor sigifredo nos sentamos en la sala de entrevistas comenzamos a hablar con el y es cuando se le comunica al señor sigifredo lopez que el despacho fiscal 38, a expedido una orden de captura en contra de él, la reacción del señor fue bien dura yo Sali de la sala de entrevista es la primera vez cuando le informo al coordinador de nosotros el señor RODOLFO RODRIGUEZ coordinador de policía judicial de derechos humanos y le informo que requerimos de seguridad teniendo en cuanta la reacción del señor que efectivamente el señor RODOLFO nos coloca personal del CTI de derechos humano y comienzan aquí dentro de las instalaciones a brindamos ese apoyo , ingreso otra vez a la sala de entrevistas y veo al señor sigifredo lopez estaba llorando y le recalcamos que era una orden y que ese era el trabajo que teníamos que hacerla efectiva dije que entiende el procedimiento y comenzamos a hacer la labor de cuando se captura a una persona, y le facilitamos para que llamara para que llamara se comunico con su esposa y el ya informa de la situación que se esta presentando, también se le informa al personal de seguridad que tiene afuera de lo que estábamos haciendo la gente se entera el directo del CTI el doctor EDUAR ordena que se venga un grupo especial operativo para las instalaciones por que la situación era muy delicada con el, en el procedimiento de la captura del señor sigifredo el señor solicitaba que lo dejaran en carabineros por que tenia algún amigo le dije que no era problema pero le recordé del poder de decisión y no sabia donde lo dejaban a el que era procedimiento del despacho fiscal le dijimos el fiscal que el señor solicitaba ser dejado en carabineros observo que comienza una seria de comunicaciones con Bogotá celular y avantel sé que era con Bogotá por que decía si doctora es cuando también llega a la instalaciones el doctor EDUAR RODRIGUEZ por que se da cuenta del procedimiento y nos dice que necesitamos dice el doctor pablo que la orden era llevarlo hasta Bogotá hable con el señor sigifredo y le dije el CTI tiene calabozos estamos solicitando por la policía nacional y le dije que esperara si daban la orden de trasladarlo a Bogotá personalmente le preste mi celular llego la esposa entro se sentó con el se hizo el procedimiento de la captura se comunico constantemente no hubo problema con la seguridad me dijeron que fuera hasta mi casa y trajera ropa por que me iba para Bogotá efectivamente me fui por mis cosas lo mismo a la investigadora margarita lo mismo a verónica y al doctor pablo si mal no recuerdo todavía andaban con la maleta aquí cuando llegaron de Bogotá y les toco devolverse me refiero al docto pablo, verónica y margarita por parte del director del CTI se hablo de como se iba a trasladar hasta el aeropuerto que nos esperaba un avión de policía se dispuso los vehículos blindados personal la ruta, personal, quien se iba con el señor sigifredo lopez para protegerlo se le informo a la familia que iba a ser llevado a Bogotá, y efectivamente así se hizo nos fuimos hasta el aeropuerto no se si era de la DIJIN que estaban en el aeropuerto, si era personal de la DIJIN yo alcance a llegar solamente hasta la entrada del hangar me dieron al orden de que no viajaba que no había puesto que me tocaba devolverme se fue el doctor pablo margarita y verónica en ese avión , me comunique con el doctor pablo y me dijo que si que no me fuera allí pero que consiguiera vuelo para el otro día a primera hora estar en Bogotá al otro día viaje a Bogotá durante la noche me comunique con las muchachas que donde estaba el señor que no había ningún problema y que lo habían dejando en el bunker yo viaje al otro dia , se dispuso lo necesario para diligencia de este señor que lo hace el fiscal , equipo es decir el BLUE RAY y todo lo necesario la diligencia que la iban a hacer a este señor, cuando ya subieron al señor para la diligencia el me dijo que le prestara el celular para llamar y comunicarse con la familia le marque le pasaba el celular hasta que empezó la diligencia la cual no se por qué allá no entre, después de la diligencia del señor nos regresamos para Cali el fiscal el doctor pablo nos dice que el señor sigifredo había mencionado unas personas ahí para que el solicitaba que se le tomara unas declaraciones como el senador Velasco el señor Gustavo muñoz y es cuando despacho fiscal comienza a hacer la resoluciones para que nos den las respectivas ordenes de trabajo para adelantar una serie de diligencia entre las cuales las que les estoy comentando efectivamente nosotros vamos a bogota buscamos al senador Velasco no se encontraba logramos obtener un teléfono de el mi compañera margarita se comunicó con el que lo requeríamos para una diligencia de un despacho fiscal que no tenia ningún problema para presentarse y que no tenían en cuenta su fuero y que le quedaba mas cerca aquí en Cali con el señor Gustavo muñoz pasó una situación similar yo me comunique con el me dieron el teléfono de una fundación y hable con el personalmente le dije que la fiscalía 38 lo requería para una diligencia de declaración me dijo que no tenía ningún problema para presentar aquí en Cali por que le manifesté que estaba en Bogotá recuerdo que para esas diligencias el doctor pablo no estaba aquí en Cali entonces las comisionaron, otra orden que nos dieron a nosotros fue de verificar unas personas que estaban en justicia y paz no recuerdo quien la allego pero nos decían que teníamos que ubicar unas personas que estaban con justicia y paz nos trasladamos hasta la unidad creo que se llama paloquemao y nos dijeron que habían unos de los que estábamos preguntando que habían unos en Chiquinquirá y otros en Sogamoso, la orden era que el señor fiscal requería verificar y corroborar la información que ellos poseían con relación al secuestro y muerte de los diputados recuerdo que mi compañera consiguió un vehículo para viajar hasta Sogamoso y fuimos efectivamente ubicamos uno de los señores, en la cárcel de Sogamoso, nos dijeron que no había orden parta entrar luego de verificar en Bogotá nos dejaron entrar pero el señor no quiso hablar con nosotros , después ordenaron trasladarnos hasta chinquinquira para entrevista posteriormente declaración con el fiscal, nos trasladamos en esta ocasión con el procurador asignado para esta ocasión, llegamos a chinquiquira muy a las ocho de la mañana ocho y media, pero era día miércoles y ese dia les permiten visitas, quiero aclarar que ya habíamos viajado a chiquinquira y la de jurídica no nos autorizo para hablar con el señor, es por eso que volvimos la segunda vez pero ya val el fiscal y las personas que le he mencionado, todo lo que le estoy manifestando se puede verificar en esta cárceles por que toca firmar entrada y salida y en las cámaras se puede verificar sin problema alguno, ese miércoles que estábamos en Chiquinquirá nos toco esperar hasta el tres de la tarde que salió la visita, de las tres personas que eran de la cárcel solo logre dialogar con una personalmente por que los otros dos hablaron con el despacho es decir el fiscal procurador y el asistente no recuerdo el nombre de con quien hablamos no se si quedo plasmado o no pero lo único que nos dijo fue era que el si tenia conocimiento de esto hechos de la participación del señor sigifredo cuando se le preguntó por la participación de sigifredo en el secuestro lo único que hizo fue sonreír, y nos contesto que para meterse en mas problemas tiempo le sobraba, nosotros le volvimos a preguntar que cual era el problema para brindar la información y dijo que no quería problemas y se paró nos dijo que no quiero hablar mas con ustedes y se fue para el pabellón donde lo tenia, se que el señor fiscal adelanto unas diligencias allá yo me si y lo esperamos que terminara sus diligencias allá estaba el abogado de señor sigifredo y otra señora creo que era abogada, voy a hablar de otra actividad y quiero que quede constancia, de las actividades investigativas que es lo que nosotros hacemos otro de las actividades que surgió es que mi compañera margarita Marín me comenta que ahí un fiscal de derechos humanos séñor FERNANDO AMARILES, y eso lo dejara clara ella en declaración que el doctor amariles estuvo en Bogotá en la cárcel la picota en una diligencia, no se si la persona a la que ella se refiere se lo dijo de frente que el tenía conocimineto del secuestro de estos hechos del secuestro de los diputados y lo que se estaba investigando, le pedimos nombre e identificación de la persona nos dijo que se llama julio cesar nos da unos celulares de este señor y nos piden los números celular para dárselo a el por que quiere hablar con nosotros y se los aportamos inicialmente no hubo comunicación y le pedimos el favor al doctor amariles por que él se comunicaba con el por un proceso que tiene en la 55 y nos dice que esta dispuesto a hablar con ustedes el esta en la cárcel la picota, le informamos del señor fiscal esa situación y el comenta los jefe de el y nos orden entrevistar a este señor , nos trasladamos para la picota con la orden para hablar con el y efectivamente adelantamos la diligencia de entrevista con el, quiero dejar en claro y es que en el tiempo que llevo laborando en la institución cuando es de situación de hablar con testigos que manejan información, nosotros como investigadores o yo como investigador nunca ofrezco beneficios o algo parecido por que no es la función de nosotros se lo dejo claro al señor julio cesar de lo que nosotros estábamos buscando el relato del señor julio cesar esta en el expediente lo único que le puedo decir es que se le pregunto que estaba buscando con esa información que no estaba portado y nos fue muy claro en decir no buscaba nada. Nosotros pasamos el informe para que el fiscal fuera a hablar con el y efectivamente el fiscal, asistente y procurador hablara con el y creo que al abogado de la defensa, después en otras de las actividades que se venía adelantando surge una información y esa información se la entregan a mi compañera margarita y es que existe una persona que se encuentra recluida en la cárcel de Popayán, esta persona se allega a la parte de nosotros por parte de la DIJIN, tengo conocimiento por que me lo cuenta margarita me voy a Popayán con los de la DIJIN lo entrevisto y te lo comento, efectivamente mi compañera margarita toma une entrevista la cual esta grabada la tiene ella y me dice que este señor el aporta une información ven la viabilidad de tomarle una declaración a esta persona recuerdo que era un día sábado ese día observe a la doctora MARTHA LUCIA aquí en la unidad de derechos humanos aquí en Cali no recuero si era la tecrer o cuarta vez , la salude ella estaba en la sala de entrevistas con un fiscal de apoyo estaba verónica, margarita, el doctor pablo, me dijo que si podía mirar su tabla que no la funcionaba bien le revise la tableta y me quede haciendo esa actividad en la parte de los investigadores estuvieron reunidos allí cuando me dan la orden que tenga un vehículo listo para salir que tenia que irme para Tuluá, efectivamente ubique el vehículo COH 091 y la actividad consistía en trasladar al señor fiscal y su asistente verónica hasta la ciudad de Tuluá y era que en Tuluá valle habían trasladado al señor que estaba en Popayán, mas o menos a las cinco de la tarde nos dejaron ingresar le dije quienes éramos el doctor pablo estaba tratando de comunicarse con el abogado de la defensa asignado desde Cali y dijo que el tenia que estar en la diligencia y el señor le dijo al doctor pablo que el estaba allí y no vio a nadie , nosotros entramos nos ubicamos en una mesa con este muchacho se sentó y se hizo la diligencia el abogado entro estaba como bravo la verdad son diligencias que yo no , nos devolvimos a Cali en la oficina se quedo mi compañera con la doctora MARTHA LUCIA, viaje dos veces mas a Bogotá pero era como de consulta quiero agregar, sé que el señor julio cesar se comunicó con mi compañera margarita y le pidió un favor que le allegaran unas copias de un proceso y ese proceso estaba en la delegada no recuerdo bien me gustaría quien le preguntaran a mi compañera que si el señor necesitaba unas copias no le vi nada del otro mundo no sé si se hizo, ahí otra cosa que quiero que quede en la diligencia es que cuando estábamos en Bogotá y cuando digo estábamos me refiero al doctor pablo, verónica y mi compañera margarita siempre llegábamos a la oficina de la jefe de la unidad de derechos humanos siempre llegábamos allá y estando ahí yo oía que el doctor pablo salía con verónica y le pregunte a donde van y me dijeron que nos llama el jefe es decir el fiscal y la jefe manen les dijo que vamos a esas reuniones nunca asistí es mas las notificaciones que le hicieron a este señor Sigifredo nunca las conocí solo cuando estaban empezando la diligencias que le preste el teléfono nunca mas volví a cruzar palabras con el otra persona con la que se hablaba era con el doctor POVEDA, bajaba y hablaba con ellos con preguntaba como vamos nosotros bien doctor y otra cosa que se ordeno fue conocer unas cosas del computador de Raúl reyes por que el manejaba terrorismo internacional le dijo la orden al fiscal que tenía el caso yo fui hable con la asistente le entregue el oficio y me dijo que iba a hablar con el investigador y efectivamente me dieron las copias y las allegue al expediente, otra persona que llego ahí quiero agregar que estando en la ciudad Bogotá en el bunker llego un testigo que a declarar me llamo la atención por que llegaba con sombrero tapado la cara vi que lo ingresaron a la sala de juntas de derechos humanos, entre y le pregunte quien era, le dije que tenia que quitarse eso que las diligencias no se podían realizar así me dijo que no podía por que temía por su vida y la de familia. Me dijo que venia de Cali que le había dado una información a alguien y me dijo que lo trasladaría a Bogotá, ese fue otro testigo que llego por la dirección nacional de fiscalía
PREGUNTADO: sabes usted sí el doctor pablo Cesar García como director de la investigación realizó o efectuó el llamado dibujo de ejecución plan o programa metodológico y en caso cierto si usted intervino en dicha gestión?
CONTESTO: quiero aclararle que inicialmente a nosotros nos llamaron para decirnos que era un comité para evaluar el proceso y hasta ese momento lo que el señor pablo cesar realizo para viajar a Bogotá fue unas carpetas para el comité que iba a realizar la evaluación cuando surge la parte de que ya la investigación de todo lo que he mencionado de el video de este señor hasta ese momento no se tenia una investigación, que diligencias se habían adelantado que había en el proceso y las proyecciones a futuro eso se fue en las carpetas , y pienso yo que el doctor pablo le puede aportar a esa carpeta como en Bogotá la situación fue diferente, hubo una reunión con el señor fiscal para verificar analizar que se puede solicitar en la diferentes actividades investigaciones se proyectaba ubicara a los señor por justicia y paz se proyectaba y se analiza lo del señor julio cesar todas las situaciones que se venia después de analizar el video
PREGUNTADO : señor Jiménez usted se refirió en primer lugar a la intervención que tuvo en doctor POVEDA en Bogotá al requerirlos respecto del conocimiento que ustedes tenían de la presunta intervención del señor LOPEZ TOBON en el secuestro y posterior muerte de los diputados de la asamblea de la valle concretamente les indicó el las gestiones o actuaciones que se deberían adelantar en adelante ¿
CONTESTO : quiero ser reiterativo y con todo el respeto que ustedes se merecen en esta situación, y es que nosotros no teníamos conocimiento de lo que iba a pasar en Bogotá, que el doctor POVEDA presentó los dos primeros audios si es verdad, que nos dijo de donde los habían obtenido también nos dijo que los habían obtenido del computador del señor CANO, que nos preguntó a los que estábamos ahí y me refiero al despacho fiscal que si no era extraño de la situación del señor LOPEZ TOBON que si nunca se había manejado información de inteligencia o fuente humano también nos pregunto pero que nos haya dicho que hacer ahí , recuerdo que no.
PREGUNTADO: concretamente señor Jiménez usted se refirió al hacer su relato espontaneo a una orden emanada en dicha reunión en la cual se le requería para que obtuvieran el video en donde aparecía presuntamente el señor SIGIFREDO LOPEZ TOBON del computador del señor ALFONSON CANO podría usted precisarle al Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria, quien emitió dicha orden
CONTESTO : la orden propiamente dicha fue del despacho del señor fiscal nosotros trabajamos solamente con base en ordenes que el fiscal nos da quien es el dueño de la investigación en este caso es el doctor pablo cesar, en este caso era quien nos ordenaba , cualquier elemento material, prueba cualquier diligencia de entrevista nos lo puede ordenar en forma verbal y forma escrita por que nosotros manejamos una estadística. Solo trabajamos con ordenes de trabajamos de trabajo y la orden viene de la coordinación de policía judicial pero para que nosotros nos expidan una orden de trabajo tiene que haber una resolución del despacho del fiscal que tiene conocimiento del caso. Un sistema que se llama SISGETIN, que tiene el cuerpo técnico de investigación para revisar la órdenes de trabajo que los despachos fiscales nos envía eso no se puede ni variar ni cambiar por ser en si un sistema. En este estado de la diligencia debido a la avanzado de la hora e igualmente que aun faltas por realizar varias preguntas para agotar el temario obviamente con la intervención de la doctora MARTHA LUCIA ZAMORA aquí presente el suscrito Magistrado Auxiliar dispone un receso para proseguir con la diligencia a las dos de la tarde.
PREGUNTADO: atendiendo su respuesta anterior señale por favor por que manifestó usted al iniciar el relato y referirse a las reuniones que se desenvolvieron en la ciudad de Bogotá empleado las expresiones nos dieron la orden?
CONTESTO : cuando me preguntan ustedes que aclare el relato mio acerca de nos dieron la orden, me refiero es que en las reuniones que se hacían siempre casi en todas estaba presente la doctora MARLENE BARBOSA entonces se hacia la mesa de trabajo se adquiría alguna diligencia de hacer de carácter urgente o la que se tuviera que realizar en el momento, el doctor pablo cesar nos decía ahí que hacer esta diligencia pero siempre consultaba con la doctora MARLEN y ella nos decía si ahí que hacer esta orden, a pesar que ella no es del CTI pero cuando me refiero que cumplimos la orden de fiscal es directamente la ordene escrita por el es decir la orden física en donde esta firmado por el fiscal dueño de su investigación
PREGUNTADO: concretamente señor Jiménez sabe usted si los doctores POVEDA, CASTAÑEDA, BARBOSA, o la doctora ZAMORA tuvieron alguna injerencia en el desarrollo de la investigación, en sui tramitación y en las decisiones que se tomaron durante el decurso de la misma?
CONTESTO: respecto del doctor POVEDA vuelvo y le referencio la situación de él , es quien presenta el video es quien adquirió la información de los computadores de CANO en mi criterio personal ese video ya había sido analizado por la gente de la SAP o personas que trabajan con el injerencia por que le preguntarnos a nosotros en el sentido de preguntarnos a nosotros de la expresión cuando las compañeras se sorprendieron con la voz que estaba hablando en ese audio, que me conste a mi otra situación no, no se si con el doctor pablo o con verónica o margarita no sé si se reunieron solo ellos a mi, no me consta de la doctora MARLEN del doctor CASTAÑEDA o la doctora MARTHA LUCIA a mi no me consta que hayan tomado decisiones pero lo que si puedo decir es que al doctor pablo siempre consultó sus decisiones y las consultó con la doctora MARLEN o con el doctora CASTAÑEDA pero si se que el tenia que ir allá a que le revisaran sus cosas sus decisiones de la doctora MARTHA LUCIA a mi no me consta al vi la primera vez cuando fuimos a la DIJIN cuando estuvo aquí en Cali, mi compañera tendrá que aclarar si ella tomó alguna decisión cuando estuvieron en la sala de entrevista vuelvo y digo no me consta, otra cosa que si puedo decir que si me consta cuando estuvimos en Bogotá y por que me lo dijo el mismo doctor pablo cesar y su asistente verónica hurtado, era de que todo lo que se estaba actuando respecto del proceso del señor SIGIFREDO LOPEZ todo lo que saliera de pruebas resoluciones del señor fiscal 38, si me consta que ellos se iban al fiscal general de la nación, me consta por que estábamos ahí y veía cuando salían, pero que adentro de las reuniones que ellos hicieron es decir de las reuniones eso si que se lo aclaren ellos por a nosotros no dejaban subir que me conste a mi que la doctora MARTHA LUCIA MARLENE no me consta, eso respetuosamente le sugiero se lo pregunten al doctor pablo y a verónica
PREGUNTADO: se ha sugerido en esta investigación disciplinaria, que la determinación con la cual se resolvió la situación jurídica del señor SIGIFREDO LOPEZ TOBON fue modificado en la ciudad de Bogotá ya que el señor pablo cesar garcita había proyectado una decisión de imposición de medida de aseguramiento, sin beneficio de excarcelación es decir detención en establecimiento carcelario pero que en Bogotá dicha decisión fue modificada para concederle la detención domiciliario que sabe usted al respecto ¿
CONTESTO : en este momento no recuerdo si nosotros viajamos a la ciudad de Bogotá tocaría verificar en los desplazamientos de la unidad pero le puedo responder en el sentido que esas resoluciones y esas decisiones todo lo que tiene que ver con el despacho fiscal, yo la verdad nunca le pregunto que decisión a tomado, hablo por mi persona, pero si escuché y de la vos del doctor pablo cesar de que en la resolución de la situación jurídica por la calidad del delito era para tenerlo en un centro carcelario, no recuerdo si fue aquí o en Bogotá pero si lo hablamos por que se hablaba de la calidad del delito que eran muy delicado y que era para que el señor fuera trasladado a un centro carcelario. Lo que usted me esta preguntando si esta resolución de el se la cambiaron en Bogotá respetuosamente le sugiero se lo pregunte a el o a quien hacia las veces de fiscal lo que si me entere es que al señor le dieron la domiciliaria, nunca pregunte por que nosotros somos policía judicial y esas cosas solo las maneja el despacho fiscal
PREGUNTADO: por información sumi9nstradda por la misma doctora MARTHA LUCIA ZAMORA quien solicito se adelantara esta investigación disciplinaria, se puede advertir que algunos medios de comunicación han señalado a la doctora ZAMORA como la persona que insistió para que se mantuviera privado de la libertad al señor LOPEZ TOBON luego que el material procesal recaudado perdiera su eficacia y merita probatorio, que nos puede decir sobre ese particular?
CONTESTO : bueno lo que se, se lo voy a comunicar voy a comenzar diciéndole a la doctora al doctor y al otro muchacho que esta acá nosotros con los medios de comunicación nada definitivamente no informamos nada nada además por que nos tiene prohibido no se de donde salió la noticia pero abajo ya estaban todos los medio cuando baje por mi ropa ya estaban todos los medios, comenzamos a notar algo muy particular y en varias reuniones hablamos en Bogotá que si no era posible que los abogados de la defensa no salieran a hablar definitivamente los medios de comunicación siempre sabían algo después de cada diligencia nosotros decíamos supuestamente que si no había forma de para esa situación por que la verdad con todo respeto eso se había vuelto un problema, la verdad nunca se hizo nada por que los abogados seguían hablando, que los medios de comunicación hayan dicho que la doctora ZAMORA quería tener en la cárcel al señor Tobón nunca supe si le puedo decir por parte de los investigadores no , pero los medios de comunicación fueron jueces, fueron fiscales, fueron testigos todo lo que usted se pueda imaginar no se como se enteraban de las diligencias que se ordenaban y ahí una en especial que me acuerdo es que si era verdad que le habían solicitado a la defensa y era que se iba a escuchar de un testigo acá en Cali por que había un abogado delegado del doctor Sigifredo aquí en Cali, y en el noticiero del medio dia salió hablando el abogado de la defensa eso no era así eso era falso por que el fiscal no estaba , dijo en los medios que le estaban violando los derechos, ese manejo de los medios de comunicación fue muy terrible con todo respeto
PREGUNTADO: podría concretarnos usted cuantas reuniones a raíz de esa investigación penal adelantada en contra del señor LOPEZ TOBON se realizaron en la sede de la fiscalía genera de la nación en las que usted haya participad
CONTESTO: no recuerdo cuantas reuniones estuve por eso le digo si se miran los desplazamientos allí se establece, no estuve cuando las pruebas , no estuve cuando lo llevaron capturado a Bogotá y en las primera siempre lo he dicho la doctora MARLEN el doctora POVEDA el doctor CASTAÑEDA en la reunión de la DIJIN general MENA estuvo la doctora MARTHA LUCIA la doctora MARLEN el doctor PABLO , la asistente VERONICA , MARGARITA y los dos peritos que el general los llamó otra reunión que recuerdo estuvo la doctora MARTHA LUCIA un fiscal de apoyo VERONICA, MARGARITA el doctor PABLO hasta el momento que me dicen que busque un carro para irme a Tuluá, definitivamente con el fiscal general de la nación solamente ellos por que nunca estuve, en las de Bogotá cuando nos reuníamos con la doctora MARLEN se decía por ejemplo se menciona al senador Velasco y al señor Gustavo muñoz, bueno vamos a hacer las diligencias para ubicarlos para que el despacho fiscal tome las decisiones, y decidir lo que se hacia la verdad de las demás reuniones no me acuerdo
PREGUNTADO: señor jimenez cumpliendo sus funciones de policía judicial tanto usted como la señora MARGARITA MARIN que aportes concretos hicieron a la investigación,
CONTESTO : a la investigación se allego la entrevista que le hizo mi compañera margarita y que había manifestado que sabia muchas cosas de este señor SIGIFREDO LOPEZ, esa entrevista y si no estoy mal mi compañera me dijo que por situaciones de seguridad lo trasladaron a otra cárcel creo que fue la de Tulua que por lo que estaba haciendo sentía temor y quería ser trasladado a Tulua, nosotros acostumbramos a dejar los teléfonos por que no tenemos a tener nada que esconder siempre acostumbro a dejar mi numero no solamente en la investigación de sigiffredo si no en todas recuero que un señor fajardo dijo que debía hablar conmigo urgente por que se le había presentado una situación y efectivamente me fui a Tuluá por que iba a hablar con el , me fui solo, me dijo que había unos abogados estoy contando lo que el me dijo que la habían ofrecido dinero para cambiar su versión que tenia miedo por su vida, yo le dije haga un escrito y hable con el director de la cárcel y que lo haga saber al doctor pablo, para que el mira y tome las medidas necesarias con el , yo llegue acá y le conté al fiscal mire que ese señor me contó esto, no supe que paso con el señor posteriormente este señor fajardo me llama de Tuluá que por que no volvimos , mira es quela investigación ya no esta en derechos humano , entonces yo me imagino que irán otras personas para que hablen con usted por que el proceso ya no era de nosotros y que lo tenia otro fiscal, le dije que ya no tenia nada que ver y me dijo como así que usted no va a volver entonces no vuelvo a hablar con nadie y eso que se quede así la verdad no se que paso con ese muchacho , otro aporte que se allego al proceso fue la obtención del video del ALFONSO CANO con los protocolos cadena de custodia y se lo hicimos llegar a los investigadores de la DIJIN y ellos también cumplen funciones de policía y tienen los pasos para allegar al proceso el video, lo que tiene que ver con el video el muchacho de la SAP cuando lo presenta por primera vez ese muchacho si dijo que esa carpeta era muy grande ósea subcarpetas el si dijo tienen que irse a esta carpeta especialmente del video por que solo dijeron eso no dieron indicación de nada mas allí nos vamos a la sala técnica y nosotros dos cuando digo nosotros dos me refiero a margarita y mí persona que somos la policía judicial del despacho, otra cosa que se hizo allegar el expediente fue la declaración de julio cesar, para que posteriormente tome un declaración cuando vemos nosotros como investigadores hacemos solicitudes respetuosas a los fiscales, y hacemos los informes de poliicia judicial y le recordemos que le tome el testimonio por que señor tiene el conocimiento del caso por que cuando dice que tiene conocimiento del secuestro de los diputados para nosotros fue importantes, lo de Sogamoso como no fue posible , como el señor no quiso salir y de chiquinquirá eso si el fiscal tomó la declaración allá directamente, ahí dos situaciones de unas personas solo recuerdo que eran alias la negra y alias la mona, que ellas habían hablado de sigifredo que supuestamente sabían de la participación e sigifredo lopez en la participación del secuestro de los diputados esta parte como fue en común con otras unidades la hizo la investigadora LETICIA MUÑOZ imagino que margarita y Leticia hablaran de que paso o que hablaron con el coronel de Palmira ,entre muchas actividades que se desarrollaron en estar investigación y con el fin de corroborar lo que los testigos manifestaban en sus declaraciones ahí unas muy puntuales y le doy un ejemplo por lo menos ahí uno de julio cesar donde dice que se encontró con sigifredo en Unicentro no recuero a quien se lo asignaron por que todos colaboraron, recuerdo que el señor julio cesar dice que se encontraron el terminal de Popayán también ordenador obtener todos los videos, recuerdo que estuvo ANTONIO SOTELO, CARLOS RALU LOZANO, ELIANA ERAZO, LETICIA MUÑOZ, LILIANA OLIVEROS, ANTONIO PRECIADO no recuerdo quien mas estuvo fueron varios investigadores aquí en el valle. Todo lo que se ordenó y todo lo que se adelanto y todo lo que logro obtener fue como decimos nosotros legalmente obtenido,
PREGUNTADO: señor Jiménez como policía judicial recibieron ustedes directrices de alguno o algunos funcionarios, específicamente en caso cierto que directrices recibieron?
CONTESTO : referente a lo que me pregunta pues inicialmente en las mesas de trabajo el señor fiscal y sus asistente y que nosotros llevamos nuestro equipo de trabajo nosotros preguntamos cual es la importancia de la prueba que a que conduce siempre preguntamos la importancia de la prueba en el caso que estamos atendiendo ahora que es el del señor SIGIFREDO, me llamo la atención fue la situación del video, y es que a pesar de que era una prueba y una situación tan delicada pues nosotros no tuvimos la posibilidad de decir esto o lo otro simplemente nos dijeron obtengan el video eso fue allí cuando estaban los DOCTORES MARLEN, CASTAÑEDA el doctor PABLO, VERONICA MARGARITA pero yo me refiero es a lo del video ahí estaba los doctores PABLO , CASTAÑEDA quien no daba a nosotros la orden era el doctor PABLO y el mismo llegaba con su asistente y decía obtener el video Cuando estábamos reunidos decían pablo ahí que hacer esto, decía ella y se ordenaba el doctor pablo es decir no le consultaba pero ella misma la doctora Marlene estaba muy pendiente pero que ellos le hubiesen elaborado las ordenes y se las pasaran al doctor pablo eso si no me consta,
PREGUNTADO : señor Jiménez en ejercicio de las funciones policía judicial y a raíz de las entrevistas reseccionadas por usted pudieron notar alteración o contradicciones en esas entrevistas CONTESTO : en las entrevistas con los testigos por lo menos con el señor fajardo de Popayán mi compañera las tiene grabadas mi compañera que fue que las hizo las grabo y cuando el fiscal tomo la declaración en Tuluá se sostuvo en lo dicho, respecto del señor julio cesar fue lo mismo nosotros le tomamos a el la entrevista dentro de la cárcel y nos comento como había sido todo y cuando la diligencia con el doctor dijo lo mismo que nos había dicho a nosotros algo que si quiero que quede muy claro es algo que hacemos y siempre somos reiterativo siempre lo decimos nunca le ofrecemos beneficios económicos por que no tenemos la potestad de hacerlo, el día que estuvo el procurador y el abogado de la defensa no hubo inconveniente nunca hubo contradicción en las entrevistas que se tomaron ni con Fajardo ni con julio cesar ni el señor que no quiso hablar ni el señor llevaron hasta Bogotá es decir nunca encontramos una contradicción después no sé que hayan dicho
PREGUNTADO : señor Jiménez también se ha hablando en estas diligencias de un presunto "CARTEL DE TESTIGOS FALSOS" manejados supuestamente por la fiscalía que tendrías usted que manifestar al respecto ¿
CONTESTO : quiero hablar y lo que hablo fue lo de la investigación que tuve en contra del señor SIGIFREDO LOPEZ lo que se lo he escuchado en la televisión y medios radiales, no se este señor de donde saco eso pero quiero aclarar una situación y sé que él dice que la fiscalía 38 se fue por todas las cárceles preguntándole a todo el mundo quien quería declarar en contra de sigifredo que quien sabia algo de los diputados, y que el despacho 38 andaba en busca de testigos eso se puede ver y evidenciar el expediente lo que se adelanto por parte de la policía judicial, pero que por lo menos en la solicito al despacho fiscal que se tomaran las declaración del mismo señor Velasco , del señor Gustavo muñoz nosotros no sabíamos quienes eran estos tipos el que los menciona es el , los otros testigos que se llegan al proceso, por decir este señor julio cesar nunca lo fuimos a buscar a la cárcel por que me naciera no lo conocía y llega la investigación por que el mismo se lo solicito al señor fiscal 55 doctor amadles de que el tenia conocimiento de ese caso y que si querían hablar con el no había ningún problema el testigo fajarado llega por parte de la DIJIN quienes contactan a la compañera margarita u le dice que tiene esta persona en Popayán y sabe de este caso del testigo que le informe que llego y que le informa que llego con bufanda con gafas gorro y tapado hasta los ojos ese testigo lo allega la dirección nacional del CTI y los que le he mencionado de Sogamoso y Chiquinquirá llego por justicia y paz, con el combita no hablamos alias Santiago y supe que habían trasladado a esa diligencia que lo hubiéramos buscado nosotros , nada, solamente lo único que se hacia era verificar todas las informaciones que se no allegaba fuera por parte humana o investigación lo de alias la mona y la negra esos testigos llegaron de Palmira , por eso le digo doctor yo se pueden y ustedes tienes acceso al proceso para verificar esa información y le aclaro que nunca fuimos por todas las cárceles a buscar testigos, quiero informar esto por que esta es mi metodología de trabajo es mi formación en 19 años que llevo en la institución por que llegar a esta unidad es un proceso por lo menos a mí toco polígrafo, todas estas situaciones mi experiencia laboral mió experiencia profesional mi trabajo y los valores forjados en mi familia no me dan para buscar para otra persona que hable de otro, no me interesa hacer eso y menos con el señor sigifredo lopez tobon por que solo lo vi una vez cuando lo capture
PREGUNTADO que conocimiento tiene usted del material probatorio allegado con relación a los cotejos de voz y confrontación morfológicas CONTESTO : obtener el video y hacer las respectivas cadenas de custodia y seguir los protocolos y hacerlos llegar a los señores peritos y lograr los resultados que se lograron obtener y el día que se lo hicieron llegar al despacho fiscal no se que paso por que no estuve allá solo dijeron doctora pablo, verónica y margarita, lo único que se es que al otro día llegar para ordenar la captura del señor. Como investigador y como mi experiencia deduzco que las pruebas salieron positivas, EN ESTE ESTADO DE DILIGENCIA SE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA DOCTORA MARTHA LUCIA ZAMORA AQUIN PRESENTE POR SI ES SU DESEDO INTERROGAR PREGUNTADO POR LA DOCTORA MARTHA LUCIA : señor jimenez se ha referido usted en varias oportunidades en la reunión que se llevo a cabo en la DIJIN en la que usted estuvo presente le solicito que le exponga al señor magistrado si en dicha reunión se le insinuó, o de forma directa se le expuso a los peritos sobre que orientación debían darle a los informes que la fiscalía requería de los estudios sobre el llamado video del computador de cano
CONTESTO : no señora, ese día llegamos después de concretar una reunión con el general mena que se requería de unos peritos especializados en morfología, toco esperarlo un momento pero después nos atendió con el no mas con el general mena le dieron la explicación de lo que se requería la doctora MARTHA LUCIA nos lo presentó y le manifestó que necesitábamos que la DIJIN nos colaborara respecto de una investigación que se venia adelantando luego hablo la doctora MARLEN y creo que el doctor PABLO después de establecer lo que se que era el general hace llamar a los dos peritos hombre y una mujer el general nos presento les dijo quienes éramos nos dijo quienes eran los peritos y les preguntó que cuanto se demoraban haciendo estas pruebas y ellos dijeron que quince y un mes además ellos dijeron que tenia mas trabajo el si dijo necesito esto para hoy en 8 días, que necesitaban hacer un cotejo de voz y una parte morfológica que se hayan orientado para que los peritos dieran el concepto final de lo que se les pedía se le guio o se le dijo , no señora se les dijo necesito una copia de esto el otro dijo una copia de esto con la cedan de custodia,
PREGUNTADO: señor jimenez puede usted informarle a señor magistrado si yo intervine de alguna forma en las entrevistas llevadas a cabo en centro de reclusión y posteriormente en los testimonios rendidos en la investigación y en especial si tuve alguna injerencia en el testimonio reseccionado en la ciudad de Tuluá
CONTESTO : quiero informarle l señor magistrado aquí presente que la doctora MARTHA LUCIA ZAMORA, que a mi me compitió de hacer las entrevistas en Bogotá, chinquinquira cuando fuimos a Sogamoso en Tuluá las de Palmira cuando fue con este coronel todo lo que han preguntado respecto de las informaciones que se allegaron al proceso, que la doctora nunca estuvo, y en el de Tuluá si que menos
PREGUNTADO: apelando a su excelente memoria señor Jiménez y a la seriedad con la que usted a respondido a todas las preguntas puede usted informarle al señor magistrado de lo que a usted le consta cual fue mi participación, colaboración, apoyo o como usted lo considere denominar a la investigación que se siguió al señor SGUIFREDO LOPEZ por la fiscalía 38 de Cali
CONTESTO : lo que a mi me consta de la participación de la doctora MARTHA LUCIA en este proceso lo he manifestado anteriormente, se lo voy a volver a repetir fue inicialmente el apoyo y perdone la expresión el puente para el general mena, ya lo había manifestado la ves que estuvo ella aquí en Cali que fue que estuvo aquí en Cali no me consta nada lo único que se fue que le ayude a la doctora con su tabla si le corresponde en este punto a la investigadora margarita por que ella se quedo con la doctora lo que si se es que este señor julio cesar estaba requiriendo algo de la fiscalía delegada entonces se le solicito y se le pregunto que si podíamos colaborarle con ese documento y ese señor estaba condenado a 32 años de prisión estaba en chiquinquirá después para la picota y que tenia todo listo para irse para Palmira valle mi compañera si le pregunto delante de mi a la doctora MARTHA LUCIA mas reuniones con la doctora, sentarme con la doctora a hablar del proceso del señor sigifredo yo no tuve no se mis compañeros, y que hubiese o que mis compañeros se hayan reunido con la doctora MARTHA LUCIA respetuosamente la sugiero que le pregunten a ellos, que la doctora haya intervenido en la investigación a mí no consta, MANIFIESTA LA DOCTORA ZAMORA QUE NO DESEA INTERROGAR MAS.
PREGUNTADO POR EL DESPACHO desea agregar algo mas a esta diligencia señor jimenez
CONTESTO mi deseo es dejar muy en claro y es de una de las preguntas que me hicieron respecto del CARRUSEL DE LOS FALSOS TESTIGOS fue que me pregunto usted doctor que no tengo idea de donde salió esa frase del este señor sigifredo López Tobón no se por qué lo dijo que de parte de nosotros todas las pruebas y las testigos que se llegaron al caso o al proceso fue de una forma legalmente obtenida como llamamos nosotros, eso es todo doctor.
No siendo otro el objeto de la presente, se da por terminada una vez leída y aprobada por quienes en ella intervinieron y se firma de conformidad.
Jarveir de Jesús Rodríguez González
Magistrado auxiliarCarlos Eduardo Jimenez Gallego
TestigoMartha Lucía Zamora
disciplinada
 | This document has been published on 02Jul13 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |