Santiago de Chile, 30jun00
Segunda declaracion pública de los abogados de derechos humanos sobre el Acuerdo de la Mesa de Dialogo.
- 1º Los delitos contra la humanidad se persiguen ante los tribunales de justicia.
- 2º La transición hacia la democracia, debe ocuparse, junto con resolver los crimenes contra la humanidad cometidos por la dictadura militar, de todos los problemas políticos, sociales y económicos no resueltos con el advenimiento de la concertación como fórmula política de reemplazo de la dictadura.
- 3º Esta es una tarea esencialmente política que se ha querido introducir como contrabando a la actividad propia de los tribunales.
Los abogados de derechos humanos abajo firmantes, que hemos actuado en numerosos procesos judiciales en que se investigan graves crímenes cometidos por agentes de la dictadura militar encabezada por Agusto Pinochet Ugarte, deseamos manifestar nuestro más enérgico rechazo a la reciente declaración de la denominada "Mesa de diálogo sobre Derechos Humanos":
1. Respecto a su composición y representatividad (caracterizar el tipo de crimenes de que se trata. Con el objeto de dar necesaria continuidad a los procesos que se incoaron en el exterior: Crimenes contra la Humanidad)
En esta instancia no estuvieron, ni participaron representados, quienes tienen el más legítimo derecho a pronunciarse sobre las violaciones a los derechos humanos en nuestro país, esto es las Agrupaciones de Familiares de las Víctimas de dichas violaciones. Tampoco estuvieron representados los abogados de derechos humanos que creemos necesariamente en la justicia como el único medio de reparar los aberrantes crímenes (Contra La Humanidad) cometidos y como el mejor mecanismo para llegar a la verdad.
Los abogados presentes en esta Mesa han actuado a título estrictamente personal ya que sus planteamientos no representan el compromiso que desde siempre y en forma inalterable hemos mantenido los abogados de derechos humanos, ni reflejan el contenido de la Doctrina Internacional de los derechos humanos contemplada en los diversos Tratados y Convenciones vigentes aprobados por la comunidad internacional y ratificados por Chile.
Esta Mesa se autoarroga la representatividad de la sociedad civil, sin tenerla, la cual por el contrario a lo concluido por esta instancia, en repetidas oportunidades incluso en los actos de proclamación del actual Presidente, se ha pronunciado masivamente por la verdad y la justicia, expresada en la demanda de juicio a Pinochet.
2. - Respecto al contexto histórico (violaciones que representaron una política sistemática de Estado. Única forma de encauzar Pinochet por ser el más alto responsable del Estado)
El mencionado documento incurre en una grosera tergiversación histórica al explicar el Golpe de Estado que derrocó al Presidente Salvador Allende como una consecuencia de la "espiral de violencia política" que se habría iniciado en la década de los 60, minimizando igualmente la gravedad de tal acto de fuerza al calificarlo simplemente como "los hechos del 11 de Setiembre de 1973", "hechos" que los autores de la declaración se encargan de legitimar.
Igualmente, nos preocupa de manera especial que la declaración de la Mesa de Diálogo reduzca las responsabilidades por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la Dictadura solo a ciertos "agentes de organizaciones del Estado", pasando por alto que dichas violaciones tuvieron un carácter sistemático siendo planificadas, ordenadas y ejecutadas por las más altas autoridades valiéndose de todos los medios que les proporcionaba el poder del Estado.
Tal criterio es contrario a lo señalado por el Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, el cual arroja una gran conclusión respecto al carácter y naturaleza de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro país "que en Chile entre el 11 de setiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990, existió una situación de violación grave, masiva y sistemática de los derechos humanos", lo cual constituyó terrorismo de Estado, incluso realizando acciones que violaron la soberanía de otros Estados.
3. - Respecto a las propuestas de esta Mesa. (Después de encontrarlos, ¿qué?…¿aplicar la aministía?)
El "compromiso" asumido por los integrantes de la Mesa de Diálogo se traduce exclusivamente en un llamado a "encontrar los restos de los detenidos desaparecidos" o "a clarificar su destino" dejando absolutamente de lado la necesidad de hacer justicia en esta materia, como lo exigen por lo demás los tratados internacionales sobre derechos humanos en que Chile es parte.
Las medidas que propone la Mesa de Diálogo para encontrar los restos de los detenidos desaparecidos, y no para hacer justicia, conducen directamente a la más abierta impunidad: por una parte se dejaría en manos de las Fuerzas Armadas y Carabineros, principales responsables de los ilícitos cometidos, la tarea de recopilar información útil al efecto; por otra se garantizaría la reserva de la identidad de los informantes. Incluso de aquellos que hayan sido responsables de los graves delitos cometidos en contra de los detenidos desaparecidos. Y la culminación de todo esto sería la designación de Ministros en Visita, cuya función se limitaría a: aclarar el paradero de los detenidos desaparecidos, cumpliendo una labor meramente arqueológica, renunciando a su deber jurisdiccional básico de conocer, juzgar, y hacer ejecutar lo juzgado.
De concretarse las medidas propuestas por la Mesa de Diálogo, la que ha contado con el impulso y beneplácito de la derecha, es de temer un rápido punto final a través de la aplicación de la auto amnistía de 1978, en los numerosos procesos criminales seguidos en contra de Augusto Pinochet Ugarte y otros responsables de secuestros, asesinatos y torturas, perpetrados durante la dictadura militar.
4. - Con relación al espíritu de la Mesa (el gran perdonazo destinada a una ley de Punto Final y acelerar el fin de la transición hacia la democracia)
Consecuente con lo anteriormente mencionado, los integrantes de la Mesa de Diálogo manifiestan, que los anima el espíritu de "legar a las nuevas generaciones de chilenos una cultura de convivencia basada en la libertad, la verdad, la tolerancia y el respeto", pero olvidan, por completo, cualquier referencia a una cultura fundada en la justicia.
Finalmente denunciamos el verdadero móvil de la Mesa de Diálogo, cual es el de obtener que el máximo tribunal de nuestro país, la Corte Suprema de Justicia revoque la decisión histórica del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, que aprobó el desafuero de Augusto Pinochet Ugarte. (De paso la concertación declarará por terminada la transición hacia la democracia)
En consecuencia llamamos a los chilenos y chilenas a rechazar los acuerdos de la Mesa de Diálogo por ser todos ellos contrarios a los postulados fundamentales de los derechos humanos y que solo tienden a entorpecer los logros ya obtenidos en esta dificil lucha de años por la verdad y la justicia, valores inalienables para la construcción de una verdadera y auténtica democracia en nuestro país.
1º Con el ritmo actual podríamos seguir por 20 años más;
2º Hay que precisar las condiciones para que se haga justicia verdaderamente. digámoslo con todas sus letras para no seguir en el engaño;
3º El resultado obtenido despues de casi un año de tratativas es absolutamente banal. Si lo que se perseguía era terminar con la transición a la democracia, como parece indicarlo la clase política, habría resultado más honesto y eficaz:
Uno, que el Presidente de la República como Jefe de Estado ordenara a las FF.AA. evacuar en el plazo de 6 meses un completo informe sobre sus actividades con relación a los opositores al régimen militar;
Dos, que los tribunales continúen con su labor con el pleno apoyo del aparataje del estado para que pudieran tomar el ritmo que los llevara a una investigación completa, relativamente rápida y eficaz
Digámoslo de una vez: Con la política actual se quiere sacar las castañas (políticas) con la mano del gato (los tribunales).
4) que la Concertación asuma de una vez por todas las tareas para las cuales se les dio confianza política hace 10 años atrás.
ABOGADOS DE DERECHOS HUMANOS FIRMANTES:
Fabiola Letelier; Hernan Montealegre; Carmen Hertz; Julia Urquieta; Hugo Gutiérrez; Adil Brkovic; Hiram Villagra; Eduardo Contreras; Boris Paredes; Alfonso Insunza; Graciela Alvarez; Alberto Espinoza; Myriam Reyes; Ramón Vargas; Sergio Corvalán; Fernando Zegers; Sergio Concha; René Farías; Loreto Meza; Raquel Mejías; Ingrid Domke; Raul Devia; Roberto de la Rosa; Camilo Marks; Hernán Quezada; Claudia Chaimovich; Carmen Opazo; Juan Subercaseaux; Cecilia Chinchón; Juan Pavin.
Santiago de Chile, 30jun00
Editado electrónicamente por el Equipo Nizkor, UE, 1jul00
Este documento es publicado en la internet por Equipo Nizkor y Derechos Human Rights