EQUIPO NIZKOR |
|
03abr06
Analizan declarar inconstitucional el indulto que benefició a Videla.
Antes que cualquier fallo de la Corte Suprema de Justicia o de la Cámara de Casación, la Cámara Federal porteña volverá a declarar la inconstitucionalidad de los indultos. Lo hará en una causa vieja, de fuerte contenido simbólico: la que sirvió para condenar, hace veinte años, a los nueve integrantes de las juntas militares.
En los próximos días, el presidente del tribunal, Gabriel Cavallo, convocará a sus colegas para decidir cómo empieza a moverse el expediente. Es casi una formalidad: los seis jueces ya tienen opinión formada al respecto. Ambas salas de la Cámara declararon en 2005 la inconstitucionalidad de los indultos en las megacausas reabiertas con la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
En 1985, en la llamada causa 13, el mismo tribunal --con otros miembros-- condenó a reclusión perpetua a Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti; a 16 años de prisión, a Roberto Viola y a 8, a Armando Lambruschini. Viola y Lambruschini cumplieron su condena y ya murieron, lo mismo que Agosti; Massera fue declarado incapaz y Videla está preso por el robo sistemático de bebés de desaparecidos.
En los hechos, la decisión de la Cámara Federal afectaría sólo al ex dictador, de 81 años. Pasaría a estar detenido --en su casa-- también por los 66 homicidios, 306 secuestros, 93 casos de tormentos y 26 robos de los que lo hallaron culpable hace dos décadas, en aquel juicio histórico.
Los indultos en favor de los miembros de las Juntas los firmó el ex presidente Carlos Menem el 30 de diciembre de 1990. El planteo para que sean dejados sin efecto lo formularon los abogados Alicia Palmero, de la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, y Rodolfo Yanzón, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. La Cámara Federal admitió tratarlo en septiembre último y se pronunciará favorablemente en los próximos meses, adelantaron a Clarín fuentes judiciales.
Será --seguro-- antes de que lo haga la Cámara de Casación, el principal tribunal penal del país, que tiene a estudio esos fallos que la Sala I y la Sala II de la Cámara Federal dictaron, respectivamente, en las megacausas sobre los crímenes del Primer Cuerpo del Ejército y de la Escuela de Mecánica de la Armada.
Sin embargo, sólo un fallo de la Casación, en cualquiera de esos expedientes, abrirá la posibilidad de que la Corte empiece a analizar el tema y le dé una solución definitiva. El máximo tribunal no se va a apartar de lo que dijo el año pasado al evaluar las leyes del perdón: los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y no admiten disculpas por parte del Estado. Pero como la Cámara de Casación viene retrasada, los plazos son por demás inciertos.
En su escrito, los abogados Palmero y Yanzón sostuvieron: "El indulto otorgado a los perpetradores de masivas violaciones a los derechos humanos se halla reñido con el derecho internacional de los derechos humanos".
[Fuente: Clarin, Bs As, Arg, 03abr06]
 | This document has been published on 15abr06 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |