21ago10
Denuncias que versan sobre niños presuntamente hijos de desaparecidos realizadas por denunciantes anónimos ante la CONADEP
| Legajo nš |
Concepto de la denuncia |
| 182 |
Que en el Tribunal de Memonres de San Isidro, daban en adopción hijos de
desaparecidos. |
| 598 |
Niños a cargo de la familia BIANCO |
| 622 |
Niño comprado por la señora Ingrid Van Thillo de Chauvel |
| 632 |
Coronel que tiene bajo su cargo a un niño presuntamente hijo de
desaparecidos |
| 905 |
Que el señor MAGGIO, compró un niño, el cual está registrado con su
apellido |
| 1216 |
Bebé adoptado por el jefe de un GT de nombre Miguel BUSTOS |
| 1281 |
Niña entregada al señor Juan Carlos LAVIA |
| 1449 |
Bebé en poder de la señora Susana MELGAREJO |
| 1469 |
Niña de 5 años en poder de la señor de GONZÁLEZ (presunt. policía) |
| 1517 |
Dos niños en poder del señor Julio García |
| 1529 |
Mellizos en poder del comisario Samuel MIARA |
| 1694 |
Niña en poder del matrimonio compuesto por el señor Francisco BRANDES
y Liliana FERNÁNDEZ |
| 1989 |
Niña a cargo del comodoro ROMANO y su señora |
| 2035 |
Niño en poder de la señor Toti DICOSIMO |
| 2405 |
Dos nenas en poder del señor Manolo García |
| 2407 |
Que en la escuela hogar Pablo Pizurno de Córdoba, tenían a la hija de Mario
Santucho |
| 2919 |
Venta de niños en la Brigada Femenina de San Martín |
| 3052 |
Personas que tienen en su poder niños hijos de desaparecidos |
| 3070 |
Niña en poder de la señora Sara RIVERO (su marido es parapolicial) |
| 3170 |
Parto de secuestradas en el Hospital de Campo de Mayo |
| 3288 |
Niños en poder del matrimonio compuesto por Ricardo SANTISI y Elena
Rosa TESONE, cedidos por la casa cuna. |
| 3322 |
Niño en poder del represor VILDOZA |
| 3520 |
Asistencia de parturientas secuestradas |
| 3571 |
Niño adoptado por el represor VILDOZA |
| 3574 |
Presuntos hijos de desaparecidos en poder de varias personas. |
| 4010 |
Dos niñas en poder del matrimonio compuesto por Gustavo SILEZI y Sra. |
| 4042 |
Dos niños en poder del matrimonio compuesto por Julio Esteban REYNOSO
y Angélica Beatriz NEUMAN |
| 4125 |
Beba adoptada por Miguel GOMEZ NIETO |
| 4602 |
Sobre el asesinato de la hija y yerno de Matilde CERVIÑO |
| 4707 |
Niño adoptado ilegalmente por Ernesto ROMERO y Marta CERVIÑO |
| 4788 |
Dos niños entregados por Eduardo Harguindeguy a una familia de
campesinos. |
| 6156 |
Niño entregado por el policía Saúl CABALLERO al matrimonio
ESQUIVEL |
| 6288 |
Dos niñas en poder del señor Manolo GARCIA, entregados por un
Suboficial de Marina de Mar del Plata. |
| 6782 |
Niño en poder del serño Horacio MIGLIONE |
| 6996 |
Dos nenas en poder de la señora Norma PAULIK |
| 7003 |
Atención sicológica a tres niños adoptados por militares |
| 7005 |
Niña que fue dejada por represores en la casa de Mercedes KERZ, quien
posteriormente la adopta |
| 7035 |
Niña en poder de Mirta BOROVINSKY, entregada por policías con partida
de nacimiento fraguada |
| 7370 |
Niño en poder del subcomisario de Marcos Paz, Roberto MASSERA. |
| 7417 |
Niña en poder del señor Fernando URRIOL. |
| 7419 |
Dos niñas entregadas por el Hogar de Tránsito Minoridad y Familia de
Posadas (Misiones), a empleados de esa institución. |
| 7443 |
Niña adoptada con documentación fraguada por el comisario VERO (o
BERO) |
| 7463 |
Niño vendido por los obstetras Luisa SANCHEZ y Humberto ORELLANA |
| 7468 |
Entrega de una niña de nombre Mariela, negociada luego de un operativo. |
| 7487 |
Dos niñas entregadas por militares al matrimonio compuesto por Eduardo
CABALLERO y Marta SANMARTI. |
| 7702 |
Niña en poder del matrimonio compuesto por Juan ROLDAN y Emilia
FERREIRO |
| 8008 |
Dos niños en poder de José VIZCAINO y Armonía MORCILLO |
| 8009 |
Adopción de un bebe por parte de la señor del oficial del Ejército Víctor
GALLO |
| 8036 |
Niño en poder de la familia REAL de Mar del Plata, entregado leugo de un
operativo. |
|
TOTAL DE CASOS 49 |
| Listado publicado por el Equipo Nizkor el 21 de agosto de 2010 |
Nota documental del Equipo Nizkor:
Hemos decido hacer público este listado que llegó a nuestra organización de manera
totalmente legítima en mayo de 2010, por lo siguiente:
Este listado existe públicamente desde 1984 y fue confeccionado a partir de información
recogida por la CONADEP. Alguna de estas informaciones existen desde 1980
Esta nòmina posee casos muy conocidos como Miara, Bianco,Vildoza o el caso Gallo (caso
3063/09 Juzgado de San Isidro).
Lo extraño es que por alguna razón solo algunos de ellos fueron escogidos por las autoridades
argentinas para llevar adelante una investigación y los demás fueron dejados de lado.
Nuestro convencimiento moral de la necesidad de su difusión lo determino el análisis del
caso del matrimonio Colombo - Gallo. En este caso un joven recuperó su identidad por
propia solicitud en 2010. Sin embargo el denunciante anónimo que figura en el legajo
número 8009 correspondiente a al oficial del Ejercito Victor Gallo y a su esposa, identificó y
relató la totalidad de los datos del caso y de allí se deduce que existía un conocimiento del
mismo desde 1980 y sin embargo nunca se investigó. Es evidente que este joven logró por su
propia determinación sortear el cerco de impunidad tejido alrededor de estos casos.
El Estado Argentino y las organizaciones especializadas poseen este listado testeado, es decir
veraz por los criterios de los denunciantes y las pruebas de ADN que se realizaron respecto de
los niños denunciados como apropiados en los legajos número 182, 598, 1529, 2919, 3322).
Es evidente entonces que en alguna instancia política y/o judicial se decidió omitir la
investigación, al igual que en el caso Gallo.
Una de las consecuencias evidentes del tipo de investigación que se ha llevado hasta el
momento es que los casos se analizan individualmente evitando así una investigación que
utilice la figura penal de "organización criminal", según la jurisprudencia emanda de la
sentencia de Nuremberg o la más moderna "empresa criminal conjunta" producto de la
jurisprudencia emanda del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY).
Es evidente que para ello hay que usar el tipo penal de "crímenes contra la humanidad", dado
que, entre otros motivos, se puede probar que el delito de "robo de niños" se efectúo en modo
sistemático y como consecuencia de la persecución política y las operaciones de exterminio.
El no utilizar esta figura evita que los grupos de tareas de la marina de guerra o los grupos de
exterminio del ejército y la fuerza aérea de los que no hay duda procesal alguna de sus
existencia y, más importante aún, de que su finalidad era el exterminio sistemático y a gran
escala.
Es evidente que el sistema utilizado hasta el presente tiene que ver con una oposición
soterrada en contra del tipo penal de "crímenes contra la humanidad" y a negar la utilización
del derecho penal internacional en la jurisdicción interna. Para ellos las investigaciones se
fragmentan deliberadamente y se impide de forma también deliberada la centralización de
todas las causas de robo de niños.
Los pactos de silencio y los manipulación de los tipos penales permite el control sobre las
imputaciones circunscriptas a los apropiadores directos y solo se sostienen con mecanismos
de impunidad y complicidades de quienes poseen el monopolio de la información para
investigar y presentar esas denuncias a la Justicia.
El poder ejecutivo con sus áreas específicas de investigación es responsable por las omisiones
que causaron la privación del derecho a la identidad ,como en el caso del niño apropiado por
Gallo o el del hijo de AM desde el año 1984 en que se conoció la noticia hasta el año 2010.
Más aún si tenemos en cuenta que el "robo de niños" quedó fuera de las leyes de impunidad
por lo que, al menos en teoría, no existía ningún motivo procesal que justificara que no se
llevara adelante la investigación penal.
21 de agosto de 2010
